As 6 fases de uma revisão sistemática: por que a ordem importa

No topo da pirâmide de evidências científicas está a revisão sistemática da literatura. O motivo não é acadêmico por acaso. Ela troca a opinião subjetiva sobre “o que a literatura diz” por um processo rigoroso, documentado e, em teoria, repetível por qualquer outro pesquisador que siga o mesmo protocolo.

Narrativa não é o mesmo que sistemática

A diferença não é só de nível de rigor, é de método. Uma revisão narrativa é uma leitura informal da literatura, guiada pelo julgamento de quem escreve, sem um protocolo fixado de antemão. Já a revisão sistemática segue um protocolo predefinido, com busca exaustiva e auditável. É isso que permite que outro pesquisador reconstrua os mesmos passos e chegue a um resultado comparável.

Seis fases, cada uma dependendo da anterior

O método se traduz em seis fases interligadas. Nas duas primeiras, você fixa a pergunta de pesquisa (geralmente em formato PICO) e organiza as palavras-chave que viram a expressão de busca. Nas duas seguintes, executa a coleta nas bases selecionadas e remove as duplicatas que aparecem entre elas. Na quinta, faz a triagem dos documentos e explora a coleção com bibliometria. Na sexta, fecha com o relatório final e o diagrama PRISMA.

Cada fase funciona como uma trava de qualidade. Não faz sentido coletar dados sem um protocolo fixado, nem começar a triagem antes de consolidar as duplicatas. Essa dependência tem uma estrutura concreta por trás: cada fase tem entradas, processamento e saídas bem definidos. A Coleta, por exemplo, recebe as expressões de busca prontas da fase de Termos, executa as chamadas nas bases escolhidas e entrega os documentos brutos, organizados por base e por expressão, para a Consolidação seguinte.

O que o PRISMA 2020 e o PROSPERO exigem, na prática

Todas as ações relevantes precisam deixar rastro: um critério de exclusão aplicado, uma duplicata removida, um documento incluído ou excluído na triagem, uma sugestão de IA aceita ou rejeitada. Cada uma dessas decisões, registrada com data e justificativa, compõe o dossiê metodológico que sustenta a credibilidade da revisão diante de avaliadores e periódicos.

O PRISMA 2020 é o padrão internacional para relatar esse tipo de trabalho: um checklist de 27 itens e um diagrama de fluxo em quatro etapas, da busca à síntese. O PROSPERO cumpre outro papel. É o registro prospectivo do protocolo, feito antes de a coleta começar, justamente para impedir que os critérios da revisão sejam reajustados depois de já se ter uma ideia dos resultados.

Essa estrutura em fases sequenciais, com entradas e saídas bem definidas, é o que torna o processo documentável e, em princípio, auditável por terceiros. É o mesmo conceito de reprodutibilidade que orienta o Cochrane Handbook for Systematic Reviews. Recursos de inteligência artificial ainda podem entrar em pontos específicos desse fluxo (mineração de termos, triagem, resolução de conflitos bibliométricos), acelerando etapas. Mas quem decide cada inclusão e cada exclusão continua sendo o pesquisador.

Da pergunta de pesquisa ao PRISMA, num só lugar. O Tykyra organiza as seis fases da revisão sistemática com rastreabilidade nativa. Conheça o Tykyra →