Expressão de busca booleana: uma estratégia, a sintaxe de cada base

Cada base científica fala uma língua diferente. A Scopus quer TITLE-ABS-KEY, o PubMed quer [tiab], e traduzir a mesma estratégia à mão para cinco repositórios é onde erros silenciosos entram numa revisão.

A lógica que o construtor aplica sozinho

Com as palavras-chave já organizadas, o construtor monta a fórmula: sinônimos do mesmo conceito unidos por OR entre parênteses, conceitos diferentes cruzados por AND. É a estrutura canônica de uma busca sistemática, montada sem você digitar um parêntese.

O console não aceita digitação direta, e isso é deliberado. A expressão é construída pelos cliques nos botões de grupo e de operador. Errou um clique? “Apagar Último” desfaz só o último passo, e “Limpar” recomeça do zero.

A mesma estratégia, cinco sintaxes

A pré-visualização tem uma aba por base. Na Scopus, o sistema aplica a tag TITLE-ABS-KEY. No PubMed, converte para os qualificadores de título e resumo [tiab]. Se os seus termos usam asterisco para truncamento, ele é preservado sem aspas na string final, respeitando a sintaxe de cada base.

Nada impede um ajuste fino manual antes da coleta, se você quiser um qualificador específico numa base específica.

Duas estratégias valem mais que uma

O número de expressões salvas por pesquisa depende do plano: duas no Gratuito, cinco no Estudante, oito no Pesquisador Iniciante e dez no Pesquisador Experiente.

Vale gastar essa cota. Uma expressão mais ampla, combinando os grupos com OR, e outra mais restrita, cruzando tudo com AND, produzem corpus de tamanhos bem diferentes, e comparar os dois é informação metodológica. Cada expressão salva já traz as strings traduzidas para todas as bases.

Comprimento: o aviso e a trava dura

O sistema calcula o pior caso combinado dos seus grupos, com todos os termos cruzados por AND entre grupos e unidos por OR dentro de cada um. Esse valor é comparado a dois limiares.

Acima de quatrocentos e cinquenta caracteres aparece um aviso, e a expressão continua salvando normalmente. Acima de duzentos e cinquenta caracteres por campo existe uma trava dura no ScienceDirect, o único limite documentado oficialmente entre as bases. Ultrapassado, a API responde com zero resultados e nenhum erro visível, que é exatamente o tipo de falha capaz de comprometer uma revisão sem ninguém perceber. Por isso o Tykyra bloqueia o salvamento e pede uma decisão: ajustar os termos, ou remover a base desta pesquisa e reabilitá-la depois na Configuração.

Uma estratégia, todas as bases. Conheça o Tykyra e execute a mesma busca, traduzida corretamente, em cada repositório. Conheça o Tykyra →

Bruno Catão

Escrito por

Bruno Catão B · A · S · C

Envolvido em projetos estratégicos na FIOCRUZ há mais de quinze anos e com passagem pela PwC como consultor sênior em PPM, Bruno decidiu consolidar e impulsionar seu conhecimento em soluções tecnológicas para mecanismos de gestão e pesquisa, como no caso do Tykyra e de outros sistemas do ecossistema da Inteligência Seneon. Mestre em Tecnologia de Imunobiológicos, PMP, Lean Six Sigma e autor de capítulos de livro e artigos científicos, ele assina cada sistema com o mesmo rigor metodológico.

Leia também

Como escolher e configurar as bases científicas da sua revisão sistemática

Um guia prático para selecionar bases como Scopus, Web of Science, PubMed e SciELO no Tykyra, configurar chaves de API e entender o papel da rede CAPES nesse processo.

As 6 fases de uma revisão sistemática: por que a ordem importa

Entenda a metodologia por trás da revisão sistemática da literatura (RSL), o papel do PRISMA 2020 e do PROSPERO, e como cada uma das seis fases entrega insumo para a próxima.

O que é o Tykyra e o que a Academia Tykyra ensina (e não ensina)

Uma apresentação direta do Tykyra, software de revisão sistemática e de apoio à pesquisa, e do papel real da Academia Tykyra: acelerar o aprendizado da ferramenta, sem substituir a orientação acadêmica.